Search Engine Rankings in the U.S. (Apr 06-Mar 07) Table
Search Engine Rankings in the U.S. (Apr 06-Mar 07) Chart, Click to Enlarge
위 테이블과 차트는 2006년 3월부터 2007년 3월까지 미국 내 검색 엔진 점유율 변화를 담고 있다. 데이터 출처는 Comscore Networks. Google, Yahoo!, Microsoft 이 세 검색 엔진의 점유율이 압도적이다.
시간이 지남에 따라 구글이 Microsoft (MSN + Live.com), Ask, Time Warner (AOL)의 점유율을 잠식하여 시장 지배적 사업자로의 종속 현상을 나타내었고, 야후는 비교적 일정한 수준의 점유율을 유지하였다. 상위 5개 검색 엔진 점유율의 총합이 크게 변화하지 않는다는 사실은 헬스케어, 온라인 쇼핑과 같이 일정 파트에 특성화 된 검색 엔진이 아닌 범용 검색 엔진으로서 시장에 진입하기가 매우 어렵다는 의미로 해석되며 Wikia가 목표로 하는 5%의 시장 점유율이 얼마나 높은 수준인지 알려주는 실례이다. 많은 웹 페이지를 인덱싱할수록, 엄청난 분량의 계산이 필요한 알고리즘 최적화 과정을 자주 수행할수록, 사용자 패턴 데이터가 쌓일수록 검색 품질이 좋아지는 범용 검색 엔진 시장에서는 롱테일 이론이 적용되기 어렵다.
'Strategy & Trends' 카테고리의 다른 글
| 야후의 반격: 컴캐스트와 다년간 파트너쉽 체결 (15) | 2007/05/02 |
|---|---|
| 애플 2007년 2분기 실적 발표 (0) | 2007/04/29 |
| 2006년 3월부터 2007년 3월까지 미국 내 검색 엔진 점유율 변화 (22) | 2007/04/25 |
| 구글 2007년 1분기 실적 발표 (2) | 2007/04/24 |
| 야후! 2007년 1분기 실적 발표 (6) | 2007/04/20 |
| 유튜브의 전략 선회 -다시 한 번 롱테일 (6) | 2007/03/04 |
댓글을 달아 주세요
aol 도 google 이니 결국 50% 이상 먹고 있는거죠-_-
2007/04/25 21:28 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]딴걸로 바꾸고 싶은 마음 간절한데
search history 가 편한 기능인지라 떠나기가 쉽지 않네요
privacy 문제가 좀 있긴해도 워낙 편리해서;;;
AOL이 구글 검색 엔진의 도움을 받긴 받는데 조금씩 다르기도 달라서 별도로 구분하였습니다. 검색 엔진 점유율이 중요한 건 쿼리에 연결되는 광고 노출 때문인데 구글과 AOL에 같은 쿼리를 넣어도 스폰서 링크나 페이지 배열 순서는 서로 다르거든요. 그리고 AOL이 구글 이외의 검색 엔진을 채택할 가능성이 낮긴 하지만 자사의 엔진이나 야후의 엔진을 라이센스 한다고 해서 AOL 검색 사용자들이 구글로 이동할 것 같지도 않구요. 다르긴 다르지요. :)
2007/04/25 21:40 [ ADDR : EDIT/ DEL ]편리해서 쓰신다는 말씀이 정답입니다. :) 최종 사용자는 시장 점유율이나 지배적 사업자의 폐해 같은 걸 생각하지 않고 편리한 서비스를 이용하면 된다고 생각해요.
저는 정말 search history 만 지원되면
2007/04/25 23:38 [ ADDR : EDIT/ DEL ]당장 yahoo 로 갈아타고픈;;;
google 에서 벗어나고 싶어요ㅠ;;
aol 이 조~금 다르긴 하지요
얼마전보니 광고 관련도 따로 받기로 한거 같은
덧. amazon 실적에 관해 쓰실 생각은?;;
며칠전 우연찮게 본 뉴스가
글쎄 ibm 이 amazon 을 인수하는건 좋은 기회가 될거라고ㅋ
(아웃소싱과 서비스 측면에서요 특허건도 걸리나^^)
그 뉴스 보고나서 amazon 실적이 예상 상회했단거보니 괜히 재미있더군요
좋은 걸 어쩌나요 :)
2007/04/26 00:59 [ ADDR : EDIT/ DEL ]아마존도 가이던스를 상향 조정할만큼 실적이 좋았지요? astraea님께서 말씀하시니 써야지요 :) 앞에 말해둔게 있어서 애플과 마이크로소프트를 쓰고, 연결 포스트를 작성한 다음에 아마존도 다룰게요. 조금 늦어질지도 모르는데 괜찮으시겠어요?
아이고,
2007/04/26 14:21 [ ADDR : EDIT/ DEL ]저야 써주신다니 너무 감사드릴따름이죠~!!!
Rationale님의 분석이 왠만한 기사보다 낫다보니
이렇게 염치없게;;;;;
글은 능동적으로 읽어주는 독자가 있어야 생명력을 갖습니다. 읽어주시고, 의견을 남겨 주시는 것만으로도 충분히 감사하고, 당연히 요청에 적극적으로 응답해야지요. :)
2007/04/27 10:26 [ ADDR : EDIT/ DEL ]정말 늘 좋은글 주셔서 감사 드립니다. 매번 감탄하고 있습니다. (그리고, 잘다녀왔습니다. 감사합니다. :) )
2007/04/27 02:24 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]위 내용과 관련해서 몇가지 질문 드리고 싶은 내용이 있습니다.
첫번재는 '사용자 패턴 데이터가 쌓일수록 검색 품질이 좋아지는' 이라는 부분에 대해 이해가 되지 않습니다. 우선, 위 다섯개 검색 엔진들이 사용자 패턴 데이터를 검색 품질에 반영시키고 있나요? DB검색의 경우에 사용자 패턴 데이터를 Static rank에 반영하는 부분은 이해가 됩니다만, 웹검색에서도 반영하고 있는지는 정확히 모르겠습니다. 그래서, '사용자 패턴 데이터'가 '검색 품질'에 영향을 준다고 말씀하신 부분이 정확히 어떤 뜻으로 말씀 주셨는지 자세히 말씀 부탁드립니다.
그리고 두번째는 '범용 검색 엔진 시장에서는 롱테일 이론이 적용되기 어렵다.'는 부분도 정확히 제가 이해를 못했습니다. 어떤 의미에서 헤드와 롱테일을 말씀하시는지 정확히 파악을 못했습니다. 이부분도 시간이 되신다면 조금 자세한 말슴 부탁드립니다.
늘 눈동냥 하는 주제에 이것저것 여쭈어서 죄송합니다. ㅡ,.ㅡ
떠나실 때 인사를 드리지 못해서 걱정했었는데 잘 다녀오셨다니 참 다행입니다. 조악한 글들이나마 좋게 보아주시고, 꾸준히 찾아주시니 감사하기만 합니다. 글에서 어색하거나 의문이 나는 사항이 있으면 언제든지 피드백 주셔요. 소통은 항상 환영합니다. 저에게도 많은 도움이 되는 과정이구요 :)
2007/04/27 10:28 [ ADDR : EDIT/ DEL ]첫째 질문은 구글을 중심으로 설명을 드리겠습니다. 다른 세 엔진도 비슷한 방법을 사용할 겁니다.
구글은 SERP를 위하여 약 100여 개 이상의 요소들을 조합한 알고리즘을 사용하고 페이지 랭크 이외에는 명확한 사항을 공개하지 않습니다. 그러나 출원한 특허 리스트를 바탕으로 추정은 가능합니다. 다음에 여유가 정말 많이 생긴다면 전체를 정리하는 자리를 갖도록 하겠습니다.
구글은 '아마도' 사용자들이 일련의 검색 결과에서 해당 페이지를 선택한 횟수, 해당 페이지에서 사용자들이 소비한 시간과 그 사용자가 페이지들에서 체류한 평균 시간 사이의 차이 등을 웹 검색 결과 정렬에 반영합니다. 또한 사용자들의 방문 패턴을 체크하기 위하여 구글 툴바, 구글 데스크탑 검색 등을 설치한 사용자들의 즐겨찾기, 북마킹, 임시 파일, 캐쉬 파일 등으로부터도 자료를 확보해서 해당 페이지가 생명력을 유지하고 있는지, 인기가 있는지 판단하는 기준으로 활용합니다. 또한 Personalized Search를 위한 여러 Rank 값에도 일반적인 사용자 집단의 사용 패턴이 반영됩니다.
둘째, 범용 검색 엔진은 야후, 구글 등이 대표적인 general search engine을 지칭하기 위하여 사용한 표현입니다. 다른 개념으로는 meta search engine, specialty search engine 정도가 있습니다. 범용 검색 엔진들은 대규모 자원을 필요로 하므로 소규모 업체가 뛰어들고, 수익을 창출할 만큼의 ms를 확보하지 못하면 장기간 존속하기에는 무리가 많습니다. 이러한 맥락에서 롱테일이 적용되기 어렵다고 표현하였습니다.
아까 말씀드렸다시피 피드백은 항상 환영입니다. 누구든지 주저 말고 의견 남겨주셔요 :)
트위터가 이런 고민을 깔끔하게 처리해주네요...게다가 관심분야 사람들을 쫓아다니는 재미도 꽤 쏠쏠하구요
2011/08/05 20:57 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]추카추카입니다. 이사하셧군요. ㅎㅎ 안그래도 은근히 불편해서 방문이 힘들었는데..... 다행입니다. 번창하시길 빕니다.
2011/08/14 06:46 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]불특정 다수와 즐기는 수다의 즐거움에 눈 떠 회식때 삼겹살 인증샷도 올리고, 힘든 야근 푸념도 하면서 일상의 비타민으로 삼고 지내던 어느날... 아, 이럴 수가!! 상사의 압박에 힘들 때면 부장봇에게..
2011/10/14 01:15 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]둘째, 범용 검색 엔진은 야후, 구글 등이 대표적인 general search engine을 지칭하기 위하여 사용한 표현입니다. 다른 개념으로는 meta search engine, specialty search engine 정도가 있습니다. 범용 검색 엔진들은 대규모 자원을 필요로 하므로 소규모 업체가 뛰어들고, 수익을 창출할 만큼의 ms를 확보하지 못하면 장기간 존속하기에는 무리가 많습니다. 이러한 맥락에서 롱테일이 적용되기 어렵다고 표현하였습니다.
2011/10/15 23:56 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]그래도 이번 소비자 만족도 상승은 애스크닷컴에 호재로 작용할 겁니다. 대놓고 홍보인데 새로 올려둔 글을 한 번 읽어보시는 건 어떨까요? :)
2011/11/11 01:24 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]지 않을 이유가 없다고 생각한다. 마이크로소프트가 야후와 애스크닷컴 인수에 성공한다면 북미 검색 엔진 시장 점유율은
2011/11/14 15:51 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]리 이후 아직까지 적자를 기록하고 있으나 그 폭이 마이크로소프트 전체 규모로 바라보면 미미한 수준이고,
2011/11/14 22:03 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]며 지속적인 투자를 감행할 계획인데 반하여 웹에 매달릴 수 밖에 없는 야후의 장기 부진이 안타깝기만 하다.
2011/11/16 22:25 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]이유가 없다고 생각한다. 마이크로소프트가 야후와 애스크닷컴 인수에 성공한다면 북미 검색 엔진 시장 점유율은 산술적
2011/11/28 18:44 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]리 이후 아직까지 적자를 기록하고 있으나 그 폭이 마이크로소프트 전체 규모로 바라보면 미미한 수준이고,
2011/12/23 00:15 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]글은 능동적으로 읽어주는 독자가 있어야 생명력을 갖습니다. 읽어주시고, 의견을 남겨 주시는 것만으로도 충분히 감사하고, 당연히 요청에 적극적으로 응답해야지요. :)
2011/12/25 05:35 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]리 이후 아직까지 적자를 기록하고 있으나 그 폭이 마이크로소프트 전체 규모로 바라보면 미미한 수준이고,
2011/12/28 07:44 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]우와~ 멋진걸요^^
2012/01/31 01:18 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]근데 광고가ㅋㅋㅋㅋㅋ 화장실에서 저렇게 불러주면 좋을듯~~ㅎㅎ
좋은 읽기 실제로 매우 흥미로운 기사 주셔서 감사합니다.
2012/02/10 14:29 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]